Ухвала суду № 58948693, 29.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3200/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» у виконавчому провадженні, посилаючись на таке: рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2013 року по справі номер 757/3200/13-ц задоволено позовні вимоги та з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту номер 11088014000 від 01 грудня 2006 року стягнуто заборгованість. 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу номер 17, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає грошові коштів розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов,язків. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов.язанні/крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України/ може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданням ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги/, а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов,язаннях через волевиявлення сторін /відступлення права вимоги/ є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов,язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/ чи правонаступництва /припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування/ на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв,язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв,язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов,язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов,язки в зобов,язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження. Сторони до судового засідання не з,явились, що не позбавляє суд розглянути вказану заяву. Заявник просив розглядати справу за його відсутності. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України передбачено правонаступництво в числі інших, також у разі заміни кредитора чи боржника у зобов,язанні. Усі дії, вчинені у судовому процесу до вступу у справу правонаступника, обов,язкові для нього так само, як вони були обов,язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов,язкові тією мірою, якою вони були б обов,язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2013 року у справі номер 757/3200/13-к з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», розташоване за адресою: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 поверх 6 офіс 32 місто Київ 04112, Код ЄДРПОУ 38750239.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же час з дня отримання її копії.

Суддя