АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1813/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 липня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
1 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЕ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором від 31 грудня 2013 року в розмірі 5 261, 45 грн., з них: за тілом кредиту 34 638 грн. 53 коп.; відсотки та комісії 17 982 грн. 92 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РАНТЬЕ» судовий збір в сумі 1 378 грн..
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 1515, 80 грн.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1515, 80 грн. до 20 липня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Сплату судового збору провести на рахунок 31216206780002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ: 38031150; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 1515, 80 грн. до 20 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання нею копії ухвали суду.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду, не пізніше п'яти днів з моменту отримання особою, що її подала копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Нерушак
Судове рішення № 58948362, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/652/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: