Постанова № 58948318, 22.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19432/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, обіймати посаду голови ліквідаційної комісії ТОВ «Юнісон Сінема» (код за ЄДРПОУ 37719355), що розташоване за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-а, порушила ведення податкового обліку, а саме вимог Наказу Міністерства фінансів України № 872 від 30.12.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 січня 2014 року за № 103/24880 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» в частині заповнення р. 14 декларації з податку на прибуток в картці особовому рахунку платника податку в розмірі 81 961 грн., п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України ( зі змінами та доповненнями), Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 р. за № 27/4248, в результаті чого в періоді, що перевірявся, завищено об'єкт оподаткування за 2016 рік на загальну суму - 474 597, 0 грн.

Заслухавши визнавальні показання ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 53/26-15-14-01-03/37719355 від 08.04.2016.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення такого роду і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави судовий збір в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тарасюк К.Е.