Ухвала суду № 58947897, 10.05.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/189/2016

У Х В А Л А

10 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа гаражний кооператив «Лісний-2» про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач подав заяву про відвід судді Фурсевич О.В., яка мотивована тим, що ставлення судді до нього та її висновки проголошені вголос при попередньому розгляді справи викликають сумнів, що судом буде постановлено обєктивне та неупереджене рішення по справі. Зокрема суддя Фурсевич О.В. прилюдно, в присутності адвоката назвала його брехуном. Таким чином, відповідач вважає, що суддя вже висловила свою думку по суті справи ще до початку розгляду, чим виявила своє позитивне ставлення до результату розгляду справи на користь позивачки.

Представник відповідача подану заяву підтримала.

В судовому засіданні позивачка та її представник заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що не чули від судді ніяких образливих висловів на адресу відповідача, вона своєю поведінкою жодним чином не виявила упередженого ставлення до нього. Навпаки суддя неодноразово відкладала судові засідання для надання можливості відповідачу скористатися правовою допомогою, розяснювала йому юридичні питання, що виникали і які він не розумів. Вважають, що відповідачем не наведено жодних обєктивних підстав та фактів для відводу судді, а подання такої заяви спрямоване на затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши заяву, суд прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки в зазначених відповідачем мотивах відводу не вбачаються підстави, які перешкоджають судді Фурсевич О.В. брати участь у розгляді справи, які передбачені в ст.20 ЦПК України. Суд також вважає, що відповідачем не підтверджено об'єктивними доказами упереджене ставлення до нього зі сторони судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.20 - 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Фурсевич О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: