Ухвала суду № 58947622, 13.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

. УХВАЛА

номер справи 752/20736/15-ц

провадження номер 2/752/1175/16

13.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм" , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " "Гідроінж Буд" про визнання недійсним договору та витребування майна , -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання недійсним Договору № 225 від 16.12.20015 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія"Прайм" та ОСОБА_2 про участь у фонді фінансування будівництва та витребування від ОСОБА_2 майна , а саме квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 грудня 2015 року між відповідачами по справі було укладеного № 225 про участь у фонді фінансування будівництва, відповідно до якого ОСОБА_2 бере на себе зобов"зання виконувати правила Фонду фінансування та передає кошти Управителю з метою отримання у власність квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Прайм" заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі , оскільки 07.07.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення в справі № 752/21249/15-ц яким позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм" ,ОСОБА_2 третя особа : ТОВ "Гідроінж-Буд",ТОВ "Фінансова компанія "Основа" про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та визнання рішення недійсним - залишено без задоволення .Одночасно задоволено зустрічний позов та визнано припиненим управління майном за Договором № 83/93 про участь у Фонді фінансування будівництвом від 29 жовтня 2013 року, укладеним між ТОВ " Фінансова компанія "Прайм" та ОСОБА_1 та визнано припиненим правовідносини між ТОВ "Фінансова компанія"прайм" та ОСОБА_1 стосовно об"єкту інвестування - квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання .

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія"Прайм". ОСОБА_2, треті особи : ТОВ "Гідроінж-Буд",ТОВ" Фінансова компанія "Основа" про визнання дій пропиправними, зобов"язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майно та визнання недійсним рішення та за зустрічним позовом ТОВ "Фінансов компанія"Прайм" до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ "Гідроінж-Буд" про визнання припиненими правовідносин ( номер справи 752/21249/15-ц) , має значення для вирішення даної цивільної справи щодо визнання недійсним договору та витребування майна, суд вважає, що дану цивільну справу № 2/752/1175/16 за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм" , ОСОБА_2 , третя особа ТОВ"Гідроінж Буд" про визнання недійсним договору та витребування майна неможливо розглянути до вирішеня зазначеної справи, яка розглянута 07.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія"Прайм", ОСОБА_2, треті особи : ТОВ "Гідроінж-Буд",ТОВ" Фінансова компанія "основа" про визнання дій пропиправними, зобов"язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майно та визнання недійсним рішення та за зустрічним позовом ТОВ "Фінансов компанія"Прайм" до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ "Гідроінж-Буд" про визнання припиненими правовідносин ( номер справи 752/21249/15-ц) , а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм", ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " "Гідроінж Буд" про визнання недійсним договору та витребування майна зупинити до набранням чинності рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Прайм", ОСОБА_2 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроінж-Буд",Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Основа" про визнання дій пропиправними,зобов"язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майно та визнання недійсним рішення та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансов компанія"Прайм" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроінж-Буд" про визнання припиненими правовідносин ( номер справи 752/21249/15-ц), яка знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя