Ухвала суду № 58947498, 11.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/763/16 Справа № 708/501/16-к Категорія: ст.399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом.

Перевіркою встановлено, що апеляційна скарга подана не ОСОБА_4, а його законним представником ОСОБА_3 в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст.393 КПК України. Таким чином, хоча подана ОСОБА_3 апеляційна скарга і підписана ОСОБА_4, але вона подана саме особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не є по справі ні захисником ні законним представником ОСОБА_4, а тому в силу положень п.5 ч.1 ст.393 КПК України позбавлена права оскаржувати ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи вимоги п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Р.О. Попельнюх