Ухвала суду № 58947013, 02.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4837/16 Головуючий 1 інст. Сиротников Р.Є.

Справа № 643/7609/13-ц Доповідач - Костенко Т.М.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1., перевіривши у порядку прийняття до розгляду Апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Територіальна громада в особі Харківської міської ради, про виділ частки в спільній частковій власності в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою перешкоджає надходження до Апеляційного суду неналежно оформленої справи, а саме.

В матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 31.05.2016 року, який не підписаний секретарем (а.с. 60-61).

Крім того, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду з описками.

Так, в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, як у вступній та резолютивній його частинах, так і в повному тексті рішення, зазначено прізвище відповідача «Тишакова», а з копії довіреності (а.с. 71 ОСОБА_1 № 1), та з ряду інших документів, які містяться у справі, вбачається, що її прізвище «Тішакова».

Зважаючи на викладене, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України, та належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6,треті особи ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, про виділ частки в спільній частковій власності в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні, разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня надходження справи до суду.

Після усунення недоліків матеріали справи підлягають поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - Т.М. Костенко