Рішення № 58946603, 13.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"13" липня 2016 р.

2/642/1036/16

642/2227/16 ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», суд

в с т а н о в и в :

Позивач АК«Харківобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення».

В обгрутовані позовних вимог вказали, що за адресою м. Харків, вул. Лук'янівська, буд.6 в АК "Харківобленерго" Холодногірському РВЕ відкрито особовий рахунок № 281308. За вказаною адресою проживає та споживає електричну енергію, яку постачає АК "Харківобленерго" на підставі договору від 25.12.2009 ОСОБА_1.

Під час технічної перевірки 28.12.2015 року електроустановки будинку № 6 по вул. Лук'янівській у м. Харкові представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: монтаж прихованої електропроводки поза приладом обліку № 0790699. Електроенергія споживається, але не враховується приладом обліку. Що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі - Правила), а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.

Згідно методики здійснено нарахування по акту 206518 від 28.12.2015року в сумі 28 401грн. 23 коп. Зазначеної суми донарахування споживачем не сплачено. В звязку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Керуючись вимогами ч. 4ст. 169, ст.224ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

За адресою м. Харків, вул. Лук'янівська, буд.6 в АК «Харківобленерго» Холодногірському РВЕ відкрито особовий рахунок № 281308. За вказаною адресою проживає та споживає електричну енергію, яку постачає АК "Харківобленерго" на підставі договору від 25.12.2009 ОСОБА_1.

Під час технічної перевірки 28.12.2015 року електроустановки будинку № 6 по вул. Лук'янівській у м. Харкові представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: монтаж прихованої електропроводки поза приладом обліку № 0790699. Електроенергія споживається, але не враховується приладом обліку. Що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі - Правила), а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 206518 від 28.12.2015року.

На виконання п. 53 Правил 22.01.2016 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол. Абонент участі у комісії не приймав.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997р. № 575/97-ВР (далі - Закон) та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі - Методика). Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту 206518 від 28.12.2015року в сумі 28 401грн. 23 коп. Зазначеної суми донарахування споживачем не сплачено.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано т а підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378.00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.. 27 Закону України « Про електроенергетику», ст.. 11, 16, 22, 902, 714 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму донарахування в розмірі 28401 грн. 23 коп. (двадцять вісім тисяч чотириста одну грн.. 23 коп.), перерахувавши її на рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 281308.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати у розмірі 1378.00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А. М. Гримайло