Ухвала суду № 58946254, 13.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8440/16-ц

Провадження № 2/643/5019/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До суду 11 липня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів щодо звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, неправомірними та зобовязання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, та поновити запис про право власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру.

Позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачеві з наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як на підставу звернення до Московського районного суду м. Харкова позивач посилається на те, що цей позов виник з приводу нерухомого майна та відповідно до ст. 114 ЦПК України та п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» має предявлятися до суду за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Проте, за змістом позовних вимог позивач просить визнати дії відповідачів неправомірними та зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинити певні дії з приводу внесення та поновлення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин позовна заява має предявлятися до суду за загальними правилами підсудності, відповідно до положень ст. 109 ЦПК України.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач ТОВ «Кей-Колект» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 22; відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, офіс 2.

Відповідно до положень ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З тих підстав, що жоден з відповідачів не знаходиться у Московському районі м. Харкова, позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова, та підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору йому належить звернутись до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів, за вибором позивача.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до позову надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій