Постанова № 58946126, 14.07.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/422/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові міжрегіонального ГУ ДФС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1953р.н., головного бухгалтера ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА № 708377 від 05.11.2015 р. при перевірці ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", за результатами якої складено акт № 104/28-09-22-02-04/24486154 від 05.11.2015 р., встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою даного підприємства допустила ненарахування, неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 50769,96 грн. за квітень-грудень 2014 року, чим порушила п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, не нарахування, неперархування військового збору на загальну суму 8663,40 грн., чим порушила вимоги пп. 162.1.3, п. 162.1 ст. 162, п. 176.2 «а» ст. 176, п. 1.2, п. 16.1 підрозділу 10 розділу 10 Податкового кодексу України.

Водночас, в матеріалах, які додані до протоколу, міститься лист В.о. начальника Слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС № 4479/7/78-10-09-01 від 07.07.2016 р., згідно якого матеріали перевірки ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", серед яких і акт № 104/28-09-22-02-04/24486154 від 05.11.2015 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32016100110000012, 18.05.2016 р. матеріали вказаного кримінального провадження були направлені до суду.

Разом із тим, в матеріалах, доданих до протоколу відсутня постанова суду про закриття кримінального провадження № 32016100110000012.

Тобто, на даний час за вказаним актом перевірки триває і кримінальне і адміністративне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з даної норми, первинним є прийняття рішення саме у кримінальному провадженні та, у разі відсутності підстав для кримінальної відповідальності, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал належить направити до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального ГУ ДФС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові міжрегіонального ГУ ДФС для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко