Ухвала суду № 58945371, 14.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/157/16 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.

Провадження № 22-ц/783/4078/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 липня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду задоволено скаргу ОСОБА_2

Ухвалу суду оскаржив Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого та строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого (а.с. 70).

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області отримав 06 червня 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, судовий збір не оплачено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку не подано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії повернути до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1