Ухвала суду № 58944625, 13.07.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

13 липня 2016 року Справа № П/811/850/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду ?ОСОБА_1, розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтара» до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрпромтара» звернулося до суду з позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить:

1.Поновити строк на оскарження рішення Кіровоградської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів №901000006/2015/000173/2 від 21.12.2015 р. і картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050000/2015/00187 від 21.12.2015 р.;

2.визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів №901000006/2015/000173/2 від 21.12.2015 p.;

3. визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050000/2015/00187 від 21.12.2015 р.;

4. визнати заявлену декларантом ТОВ «Укрпромтара» митну вартість товару щодо товару, який було імпортовано;

5. визнати протиправними та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС Українипро коригування митної вартості товарів №901000006/2016/000037/2 від 15.04.2016 р.;

6.визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050000/2016/00039 від 15.04.2016 р.;

7. визнати заявлену декларантом ТОВ «Укрпромтара» митну вартість товару щодо товару, який було імпортовано.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

В додатках до позовної заяви зазначені оригінали банківських квитанцій про сплату судового збору, проте фактично їх не додано до адміністративного позову про що складено акт від 11.07.2016.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати., за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вимоги про коригування заявленої митної вартості товарів №901000006/2015/000173/2 від 21.12.2015 p., згідно якої позивачу відкореговано митну вартість товару на загальну суму 216637,04 грн. ((13267,38 євро х 26,12680 грн. за 1 євро 129997,14 грн. розрахованої декларантом) є майновою, як і рішення про коригування заявленої митної вартості товарів №901000006/2016/000037/2 від 15.04.2016 р., згідно якої позивачу відкореговано митну вартість товару на загальну суму 148010,40 грн. ((8559,40 євро х 28,79123 грн. за 1 євро 98425,250 грн. розрахованої декларантом).

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5469,71 грн. (1,5 відсотка від 216637,04 грн. +148010,40 грн.).

Також, позивачем заявлено 4-ри немайнові вимоги, за кожну з яких потрібно сплатити по 1378 грн., на суму 5512 грн. (1378 грн. х 4 немайнові вимоги).

Крім того, позивачу необхідно надати уточнення до позовної заяви, оскільки в прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС України, проте позов адресовано до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтара» до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень, а також зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 26 липня 2016 року оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 10981,71 грн., сплативши кошти на розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтара», судовий збір у розмірі 10981,71 грн. (десять тисяч девятсот вісімдесят одна грн. 71 коп.).

Уточнення до позовної заяви.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1