Ухвала суду № 58944455, 13.07.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. Справа № 809/782/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 03.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 03.03.2016 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Вказаний принцип адміністративного судочинства реалізований в нормі частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд може запропонувати сторонам надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні суд встановив, що оскаржувані податкові-повідомлення рішення прийняті відповідачем на підставі акту № 65/09-19-17-01-15/НОМЕР_3 від 08.02.2016 року про результати документальної невиїзної перевірки з питань митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності позивачем. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління ДФС в Івано-Франківській області належно завірені копії таких документів: належним чином завірені копії документів на підставі яких Івано-Франківською митницею приймалися рішення про коригування митної вартості товарів № 206000006/2015/000032/2 від 03.07.2015 року, № 206000006/2015/000033/2 від 03.07.2015 року; № 206000006/2015/000059/1 від 29.07.2015 року; № 206000006/2015/000060/1 від 29.07.2015 року. Суд також дійшов висновку витребувати від позивача: всі документи, які надавалися Івано-Франківській митниці при розмитненні товару згідно митних декларацій: № 206040000/2015/002652/2 від 03.07.2015 року, № 206040000/2015/002653 від 03.07.2015 року; № 206040000/2015/003117 від 29.07.2015 року; № 206040000/2015/003118 від 29.07.2015 року.

В звязку з вищевказаними процесуальними обставинами судом винесено на обговорення питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі на час, необхідний для подання витребуваних доказів.

Представник відповідача підтримав необхідність зупинення провадження в даній справі на час витребування додаткових доказів. Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі на час, необхідний відповідачу для подання витребуваних доказів, а саме: до 31.08.2016 року.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головного управління ДФС в Івано-Франківській області належно завірені копії документів на підставі яких Івано-Франківською митницею приймалися рішення про коригування митної вартості товарів № 206000006/2015/000032/2 від 03.07.2015 року, № 206000006/2015/000033/2 від 03.07.2015 року; № 206000006/2015/000059/1 від 29.07.2015 року; № 206000006/2015/000060/1 від 29.07.2015 року.

Витребувати від ОСОБА_1 всі документи, які надавалися Івано-Франківській митниці при розмитненні товару згідно митних декларацій: № 206040000/2015/002652/2 від 03.07.2015 року, № 206040000/2015/002653 від 03.07.2015 року; № 206040000/2015/003117 від 29.07.2015 року; № 206040000/2015/003118 від 29.07.2015 року.

Витребувані докази подати суду до 31 серпня 2016 року.

Провадження в справі за позовом зупинити до 31 серпня 2016 р.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Ухвала складена в повному обсязі 13.07.2016 року.