Ухвала суду № 58944149, 09.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

09 березня 2016 року м.Житомир Справа № 806/356/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 із позовом до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення недорахованих та невиплачених при звільненні посадового окладу у сумі 124 грн 92 коп., надбавки за спеціальне звання у сумі 64 грн 39 коп., винагороди за вислугу років у сумі 4670 грн 27 коп., надбавки за вислугу років у сумі 11752 грн 27 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку з 11 червня 2015 року до 5 січня 2016 року у сумі 13521 грн 33 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, подав заяву про збільшення позовних вимог, яку прийнято судом (а.с.123). Окрім того представником позивача заявлено у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі у частині стягнення з Овруцької ОДПІ на користь ОСОБА_3 недонараховану та невиплачену йому при звільненні надбавку за вислугу років у сумі 11752 грн 27 коп. до отримання судом постанови Верховного Суду України, прийнятої за результатами розгляду справи №806/3489/15 за позовом ОСОБА_4 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за наслідками перегляду за винятковими обставинами (а.с.109).

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував та просив відмовити у їх задоволенні, проти зупинення провадження у справі №806/77/16 заперечував, оскільки це може призвести до затягування судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог у даній справі у самостійні провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду України перебуває справа про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року в адміністративній справі №806/3489/15 за позовом ОСОБА_4 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Причиною звернення заявника до Верховного Суду України було неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України статті 33 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-XII "Про державну службу" у питанні виплати працівникам податкової інспекції надбавки за вислугу років.

Отже, подальший спільний розгляд позовних вимог про стягнення надбавки за вислугу років з іншими позовними вимогами у даній справі ускладнить та сповільнить розгляд адміністративної справи, тому суд приходить до висновку про роз'єднання позовних вимог у справі з виділенням позовних вимог про стягнення недонарахованих та невиплачених посадового окладу, надбавки за спеціальне звання та середнього заробітку за час затримки розрахунку у самостійне провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Роз'єднати, поєднані в одному провадженні, у справі №806/77/16 позовні вимоги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги:

про стягнення з Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області недонарахованих та невиплачених ОСОБА_3 посадового окладу в сумі 124 грн 92 коп., надбавки за спеціальне звання в сумі 64 грн 39 коп., винагороди за вислугу років у сумі 4670 грн 27 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 20866 грн 25 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін