Ухвала суду № 58943699, 05.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.07.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 Справа 642/2209/16 Провадження №2/642/1021/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_3. Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України, про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на робочому місці, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні позовних вимог позивач вказав, позивач перебував у трудових відносинах на підставі укладеного контракту. По закінченню строку дії контракту, контракт було неодноразово продовжено, що на думку позивача контракт продовжено на невизначений термін. Тому позивач вважає дії відповідача щодо ухвалення наказу незаконними, з приводу чого заявляє вимоги про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на робочому місці Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі вимог ст..207 ЦПК України.

Позивач, заявив про залишення позову без розгляду,надавши 08.06.2016 відповідну заяву.

Враховуючи заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, за вимогаю ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- позивач надав заяву про залишення позову без розгляду;

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повтороно до суду з тим самим позовом, з тогож предмету спору.

Вирішуючи вимоги Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає безпідставними, т.я. 09 червня 2016р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області ухвалу про забезпечення позову скасовано.

Керуючись ст. 169, 197, 207 ч.1 п.3, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України, про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на робочому місці, залишити без розгляду.

В задоволені заяви Міністерства юстиції України про забезпечення позову відмовити

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв