Справа № 640/21924/14-к
н/п 1-кп/640/488/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
за участю прокурорів - Захарової А.О. та Сергєєва М.О.,
захисника адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурори Захарова А.О. та Сергєєв М.О. вважали, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Просили продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, проте заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; а також той факт, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 р. ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою в звязку з тим, що ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 17.11.2014 р., в судове засідання не зявлявся, в подальшому ухилявся від явки до суду, залишив місце проживання та виїхав за межі м. Харкова, в звязку з чим оголошувався у розшук, тому суд вважає, що існують ризики щодо переховування ОСОБА_2 від суду, створення перешкод кримінальному провадженню іншим чином, тому продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 10 вересня 2016 року.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.177, 178, 182 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі, визначеному ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладений на нього обовязків, передбачених КПК України, та встановлює заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 25 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 10 вересня 2016 року.
Визначити суму застави у розмірі 27560 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_2 обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати осіб згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Судове рішення № 58943686, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/21924/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: