Ухвала суду № 58943473, 14.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2388/16-ц

н/п 2/640/1156/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження та рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі його законного представника ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Київський РВ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі його законного представника ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Київський РВ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання було відкрито.

08 червня 2016 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова судом було частково задоволено вказані позовні вимоги.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач по справі є «Проскурніна Валентина Іванівна», проте з тексту ухвали суду від 31 березня 2016 року та рішення суду від 08 червня 2016 року вбачається, що судом було допущено помилку у написанні прізвища позивача, а саме замість вірного «Проскурніна» було помилково вказано «Проскуріна».

Таким чином, судом встановлено описку, що в свою чергу підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року та в рішенні суду від 08 червня 2016 року по справі №640/2388/16-ц, н/п 2/640/1156/16 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі його законного представника ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Київський РВ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року та в рішенні суду від 08 червня 2016 року по справі №640/2388/16-ц, н/п 2/640/1156/16 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі його законного представника ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Київський РВ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання вважати правильним прізвище позивача - «Проскурніна».

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року та рішення суду від 08 червня 2016 року по справі №№640/2388/16-ц, н/п 2/640/1156/16 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі його законного представника ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Київський РВ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання вважати правильним прізвище позивача залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша