Справа № 569/2818/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н.Ю.
при секретарі Довбенко Г.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області, третя особа Головне управління ДФС України в Рівненській області, про проведення перерахунку пенсії і виплати заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду із березня 2016 року знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області, третя особа Головне управління ДФС України в Рівненській області, про проведення перерахунку пенсії і виплати заборгованості.
Згідно заяви про зміну позовних вимог від 06.04.2016 року позивач просить зобовязати третю особу надати в судове засідання довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії по посаді заступника начальника слідчого відділу ПМ ДПАП в Рівненській області, внести зміни щодо звання, окладу за військовим званням, надбавки за службу на посадах слідчих понад 15 років в розмірі 25%, у звязку із допущеними помилками при видачі відповідної довідки від 15.02.2016 року №77/17-00-05-34..
В судовому засіданні позивачем в справі в порядку ст.ст. 71 КАС України заявлене клопотання про витребування в третьої особи, Головного управління ДФС України в Рівненській області, нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповідно до постанови КМ У від 09.12.2015 року №1-13, по посаді заступника начальника слідчого відділу ПМ ДПАП в Рівненській області із внесенням зміни щодо звання, окладу за військовим званням, надбавки за службу на посадах слідчих понад 15 років в розмірі 25%. Пояснила, що її неодноразові звернення до третьої особи з цього приводу залишені бухгалтером без виконання, в судове засідання на її заяву така довідка не надана, вирішення її позовних вимог без такої довідки вважає неможливим.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує обґрунтованість клопотання позивача, а представник третьої особи залишає клопотання на розгляд суду.
Відповідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Оцінюючи заявлене клопотання в порядку ст.71 КАС України, суд приходить до висновку, що заявлений доказ має значення для обгрунтування доводів позивача. Суд погоджується, що отримання вказаного клопотанням доказу стороною позивача утруднене, оскільки такі не надані на вимогу позивача і не підготовлені до судового засідання, що не спростовується представником третьої особи.
Таким чином, дослідивши своєчасно заявлене позивачем клопотання, відповідно положень ст.71 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в цілях повного, обєктивного і всебічного вирішення позовних вимог в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.71, 186 КАС України ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати в третьої особи, Головного управління ДФС України в Рівненській області, нову довідку про розмір грошового забезпечення по посаді заступника начальника слідчого відділу ПМ ДПА в Рівненській області для перерахунку пенсії, відповідно до постанови КМ У від 09.12.2015 року №1-13, із внесеними змінами (відносно довідки від 15.02.2016 року №77/17-00-05-34) щодо звання, окладу за військовим званням, надбавки за службу на посадах слідчих понад 15 років в розмірі 25%.
Копію ухвали направити третій особі для забезпечення її виконання, та надати за заявами сторін для ознайомлення.
Про виконання ухвали суду інформувати Рівненський міський суд /33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1/ шляхом надання відповідного доказу до наступного судового засідання 24.05.2016 року.
У разі неможливості виконання ухвали суду інформувати причини відмови в наданні довідки.
Ухвала не підлягає до апеляційного оскарження окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Судове рішення № 58943087, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2818/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: