№ 336/2822/16-ц
Пр. № 2-сз/336/63/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Голубкової М.А.,
при секретарі Когут С.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ПАТ «Акцент- Банк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у звязку з поверненням йому заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Із платіжного доручення № PROM0B9QYAвід 10.05.2016року вбачається, що ПАТ «Акцент-Банк» сплатив 1378грн. судового збору.
Ухвалою суду від 10.06.2016року позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачу.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ПАТ «Акцент-Банк» сплачену ним суму коштів на оплату судового збору згідно платіжного доручення № № PROM0B9QYA від 10.05.2016 року в розмірі 1378 гривень (реквізити для зарахування сплачених судових витрат: Одержувач: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва ПАТ «Акцент-Банк», р/р 64994919400001, МФО: 307770, ЄДРПОУ: 14360080).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А.Голубкова
Судове рішення № 58942325, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2822/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: