Рішення № 58942134, 12.07.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 545/1584/15-ц

"12" липня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Цибізової С.А.

при секретарі Лабокіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Віталійовча, ОСОБА_3, третя особа - приватне підприємство «Ювента» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2016 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Віталійовча, ОСОБА_3, третя особа - приватне підприємство «Ювента» про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" в рівних частинах заборгованість по кредитному договору № 85618-89 від 26.12.2012 року в розмірі:

-149573 (сто сорок девять тисяч пятсот сімдесят три) євро 54 євроцентів заборгованості за кредитом та відсотками, що по курсу НБУ станом на 07.06.2016 року становить 4 241 325, 34 грн.

- 1 288952 (один мільйон двісті вісімдесят вісім тисяч) грн. 68 коп. заборгованість за пенею та процентами.

Судом встановлено, що при постановленні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.06.2016 року не вирішено питання стосовно стягнення судового збору в порядку ст.88 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"від 08.07.2011 року № 3674-VI ( зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір в сумі 3654 грн.

Як встановлено судом, позивачем при поданні позову до суду. судовий збір не сплачувався відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір ", а отже відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачачів в рівних частинах на користь Держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вирішити дане питання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 210, 215, 220, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в сумі 3654 грн. в рівних частинах а саме по 1218 грн з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: С. А. Цибізова