Ухвала суду № 58942110, 01.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.07.2016 Справа №2-во/337/50/16р.

337/5038/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Котляр А.М.

При секретарі Чередниченко Л.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ :

24.09.2014 році Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав рішення суду та виконавчий лист №2/337/1770/2014 по вищевказаній справі, однак при перевірці даних у виконавчому листі було встановлено, що невірно зазначений номер квартири боржника а саме: помилково зазначено квартиру 45 замість вірної 74.

Сторони в судове засідання не зявились про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або або видачі, чи визнати виконавчий лист таким ,що не підлягає виконанню. Та стягнути користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає, за необхідним виправити описку допущену у виконавчому листі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2/337/1770/2014, вказав вірний номер квартири боржника ОСОБА_1 та адресу читати так: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: А.М.Котляр