Рішення № 58942100, 05.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.07.2016 Справа 2/337/832/2016

Провадження № 337/1227/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

05.07.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AK57630856 від 28.08.2008 року, відповідно якого 28.08.2008 року вона отримала кредит у розмірі 23378,16 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2013 року. Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № ZPS0AK57630856 від 28.08.2008 року, тому в неї виникла заборгованість в сумі 113850 доларів США ,що за курсом 25,51грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року складає 2904319,71 грн., також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 43564,80 грн.

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Усудове засідання представник позивача незявився, просив розглянути справу без його присутності, доводи наведені в обґрунтуванняпозовних вимог підтримав, просив суд позовнівимогизадовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності абоякщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPS0AK57630856 , відповідно до чого позивач отримав кредит у розмірі 23378,16 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 28.08.2013року.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1, умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 11.03.2016 року виникла заборгованість сумі 113850,24 дол.США., яка складається з наступного

- 21277,71 дол.США заборгованість за кредитом;

- 7211,51 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1900,26 дол.США- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 78029,99 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

-9,80 дол.США.-штраф(фіксована частина).

-5420,97 грн.-штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 113850,24 дол.США, що за курсом 25,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року складає 2904319,71 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 43564,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2840817161 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPS0AK57630856 від 28.08.2008 року заборгованість в сумі 113850 доларів США , що за курсом 25,51грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року складає 2904319(два мільйони девятсот чотири тисячі триста девятнадцять) гривень71 (сімдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2840817161 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму сплаченого судового збору у розмірі 43564(сорок три тисячі пятсот шістдесят чотири) гривні 80(вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр