Вирок № 58942006, 14.07.2016, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 326/1888/15-к

Провадження № 1-кп/326/12/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю прокурора Власюка Є.В. обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката Ліпаткіної Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за ч.1 ст.249 КК:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трудове Якимівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, перебуває на обліку Приморського районного центру зайнятості, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого;

встановив:

03.09.2015р. в нічний час, після 22.00 години, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно та знаходячись на узбережжі Азовського моря в районі Центрального пляжу, розташованого по вул.Курортній в м.Приморську Запорізької області, використовуючи прогулянковий човен «МКМ» бортовий номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, та яким на підставі довіреності від 31.03.2010р., виданої ОСОБА_4, користувався ОСОБА_1, маючи при собі та використовуючи GPS-навігатор «Гармін-12» серійний номер 36820594, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, вийшов в акваторію Азовського моря, де раніше при нез'ясованих обставинах було незаконно виставлено 2 риболовні сітки, на відставні 150 м. від узбережжя.

04.09.2015р. приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в акваторії Азовського моря на відстані приблизно 150-200 м від берегової лінії, навпроти рятувальної станції Центрального пляжу м.Приморська, не маючи відповідного дозволу, в порушення ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р., використовуючи навігатор «Гармін-12» серійний номер 36820594, та саморобну котовку с фалом, дістав з води раніше встановлені дві риболовні сітки, довжиною по 50 м кожна, розміром вічка 100 мм х 100 мм, що відносяться до заборонених знарядь лову, якими здійснювався незаконний вилов риби, умисно, незаконно виловив і привласнив собі рибу різновиду азовський калкан у кількості 16 одиниць.

Виходячи з Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011р., вартість однієї одиниці риби різновиду азовський калкан складає 850 грн., таким чином ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду державі Україна на загальну суму 13600 грн., з огляду на вартість та цінність риби.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в той день він працював до ночі в якості водія маршрутки на ПФ «ДЗОТ ім. Гагаріна». Близько опівночі приїхав на Центральний пляж м.Приморська щоб половити бичка на вудочку. Для цього він використав човен, який йому передав ОСОБА_4 Коли він вийшов у море, то там загубив свої вудочки, тому вирішив повернутись. На березі його затримали працівники рибоохорони, та всипали у човен з мішку рибу калкан і безпідставно звинуватили у браконьєрстві.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними доказами.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що вночі 03.09.15р. знаходився в групі працівників рибоохорони та Приморського погранпоста на узбережжі Азовського моря в районі Центрального пляжу. Використовуючи прилад нічного бачення він оглядав акваторію моря і ним було помічено човен в якому знаходилась людина, яка, як можливо було здогадатись, - перевіряє сітки. Вони почали спостереження за ним. Приблизно через годину човен почав виходити з моря. Тоді вони розділились і він з ОСОБА_7 наблизились до будівлі станції порятунку на узбережжі і вже візуально бачили човен біля берега. Але на той час загавкали собаки біля станції і човен змінив напрямок руху і пішов вздовж берега до кам'яної дамби, де як вони побачили, він щось поклав з човна на каміння, а потім повернувся до станції де вийшов на берег. Він пройшов на дамбу, побачив що там знаходиться мішок з рибою, тоді він його забрав і приніс до того місця де на березі вже був човен, висипав рибу у човен. Перелічив її та виявив що то була свіжа камбала. В човні також знайшли прилад пошуку сіток - котовка, та у особи що був у човні - як потом стало відомо ОСОБА_1, знайшли навігаційний прилад «Гармін». По мітках якого вже вранці було знайдено в мору 2 пусті сітки.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні пояснення свідку ОСОБА_6 Додав що дійсно ОСОБА_1 виправдовувався тим, що хотів ловити бичка, але загубив вудочку.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є власником човна, на якому ОСОБА_1 здійснював вилов риби. За документами передав даний човен ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він іноді рибалив на даному човні разом з ОСОБА_1. Останній раз, незадовго до 03.09.15р. він забув там свій прилад «Гармін» в човні. Мітки які він туди вносив то були мітки - де ловиться бичок.

Свідок ОСОБА_8 пояснив що є офіцером прикордонником та дав пояснення аналогічні свідку ОСОБА_6, крім того розповів, що, за скинутим мішком на дамбі пішов ОСОБА_6, а він з іншими оглянули човен де знаходились три весла, та котовка, під кормою згорнутий мішок. ОСОБА_6 приніс мішок, що його було викинуто на дамбу, вміст якого висипав у човен і там була риба камбала. В кишені у ОСОБА_1 було знайдено навігаційний прилад «Гармін». На підставі цього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що разом з рибінспекторами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прикордонниками, проводили рейд на узбережжі Азовського моря. Коли прибули в район Центрального пляжу, в прилад нічного бачення побачили чоловіка, який знаходився на човні в морі, на відстані приблизно 200 м від берега. Він перебирав в воді полотно сітці. Потім, коли виходив на берег, змінив напрямок руху та - викинув білий мішок на кам'яну дамбу, повернувся на попередній курс, та вийшов на берег. В човні знаходились: котовка та весла. У ОСОБА_1 знайшли навігаційний прилад. В мішку, який він викинув знаходилась риба камбала (калкан) 16 штук. Цей мішок принесли ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він був в складі групи Приморського РВ разом з працівником поліції ОСОБА_15 виїхали на Центральний пляж за викликом про злочин. Там були працівники рибоохорони та прикордонники, яки затримали ОСОБА_1 Вони почали перевірку за викликом, збирали документи у ОСОБА_1, в човін якого знайдено рибу калкан 16 штук.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що був черговим на прикордонному пості і отримав інформацію, що затримано на узбережжі ОСОБА_1, який на човні вийшов з моря, про що він повідомив чергового Приморського РВ.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працював охоронцем магазинів, які знаходяться на Центральному пляжі. Бачив як вночі ОСОБА_1 приїжджав на рибалку. Того вечора він приїхав з вудочками для рибалки, а близько 23.00 години приїхали прикордонники, а ще пізніше - працівники поліції.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 04.09.15р. за яким на узбережжі Азовського моря в районі Центрального пляжу виявлено човен МКМ НОМЕР_1, з веслами, котовкою та рибою камбала (калкан) 16 шт. які детально описані за протоколом огляду предметів ( а.с. 10 - 12 т.1);

- протоколом огляду предмету від 04.09.15р. за яким оглянуто навігаційний прилад «Гармин 12» з акумулятором, за визначеним в ньому останнім номером - 076 з координатами проведено вихід у море і в цій точці знайдено 2 пусті риболовні сітки з вічком 100х100 мм, висотою 1,2м. довжиною 50 мм. кожна ( а.с. 13-15 т.1);

- постановою про визнання зазначених предметів речовими доказами: човен «МКМ», «Гармін-12», 2 сітки, саморобна котовка, риба азовський калкан 16 шт.( а.с. 16 т.1);

- актами рибінспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 04.09.15р. про виявлення у ході рейду на Центральному пляжі в м.Приморську 2-х сіток в морі, та приладу «Гармін 12» у ОСОБА_1, а також свіжої риби азовський калкан 16 шт. ( а.с. 35-36 т.1);

- розрахунком шкоди за яким ОСОБА_1 спричинено незаконним виловом риби шкоду на 13 600 грн. ( а.с. 31 т.1);

- протоколом огляду предмету від 18.01.16р. за яким оглянуто тепловізор «JIM PROTECTOR» що знаходиться у відділу прикордонної служби «Приморськ». Під час огляду встановлено що він у робочому стані, вільно фіксує об'єкти у нічний час від 50 м. до безкінечності, може проводити фото та відео фіксацію, проте за період 03-04.09.15р. така фіксація в пам'яті приладу відсутня. Його визнано речовим доказом по справі ( а.с. 2-7 т.2 );

- протоколом додаткового огляду предмету від 15.02.16р.за яким оглянуто навігатор «Гармин 12» і виявлено що він має записи про мітки місцевості з №001 ( дата внесення 03.03.11р. ) до № 076 ( дата внесення 03.09.15р. 20-49 год.). Саме за останньою і було виявлено у морі 2 сітки під час затримання ОСОБА_1 ( а.с. 12-13 т.2);

- протоколом слідчого експерименту від 09.06.16р. та відеозаписом до нього, з якого вбачається, що за допомогою тепловізору «JIM PROTECTOR» дійсно свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мали можливість спостерігати акваторію моря біля Центрального пляжу в м.Приморськ в нічний час, та бачити човен і осіб в ньому і що такі особи там роблять. Встановлено, що після наближення човна до краю води в районі рятувальної станції де було освітлення, свідки з берега могли розлічити силует човна, його напрямок руху. Встановлено, що ОСОБА_6 міг побачити - куди і як було покладено мішок з човна на дамбу, та забрати цей мішок і принести його до місця причалювання човна з ОСОБА_1 Відстань від берега до місця де було помічено в морі човен складає за вимірами використаних при слідчому експерименті приладів приблизно 150 м. (а.с. 33-38, 42 т.2).

Надані на захист позиції обвинуваченого документи: довідка ПрАТ «Тера-Гарант» та подорожний лист,, за якими 03.09.15р. ОСОБА_1 працював водієм в підприємстві і знаходився на роботі з 04-00 год. до 22-00 год., не спростовує обвинувачення, зокрема і пояснень свідка ОСОБА_14, який бачив його на Центральному пляжі після 22-00 год., але до прибуття рибінспекторів о 23-00 год. Питання щодо особи, яка поставила ці сітки в обвинуваченні не охоплено, та при наявності приладу «Гармин», яким користувався обвинувачений, це не впливає на доведеність вини, так як з його дій впливає, що він був обізнаний про наявність таких сіток від третіх осіб, достовірно знав про незаконність постановки сіток.

Таким чином, суд оцінюючи у сукупності наведені докази вбачає, що пояснення свідків, зокрема: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, достовірність яких перевірена слідчим експериментом, відповідає встановленому за протоколами огляду місця події, та існуючим речовим доказам розвитку подій, за ними складається повна картина злочину, вони в цілому відповідають змісту обвинувачення ОСОБА_1

Суд не вважає, що припущені помилки при зборі та фіксації доказів по справі, є такими що є підставою визнати їх неналежними або неприйнятними. Наявні поясненнях інших свідків суд не може брати до уваги, так як вони не були очевидцями всіх подій тієї ночі, та і не суперечать в цілому поясненням зазначених вище свідків. Щодо не встановлення конкретної особи яка внесла запис в прилад «Гармін 12» про місце де знайдено 2 сітки, то суд вважає, що це не має суттєво вплинути на встановлення обставин події, суд впевнився, що ОСОБА_1 міг внести такий запис сам, або використовувати його зі слів інших осіб, знаючи про місце знаходження сіток. Його пояснення що він загубив вудочки і не зміг почати риболовлю не є заслуговуючи ми на увагу, так як його дійсні дії бачили свідки і не є логічним те, що він загубивши вудочки більше часу ще проводив у морі,, замість повернення на берег, а коли побачив сторонніх -змінював напрямок руху човна. Пояснення ОСОБА_1 щодо його невинуватості, не мають логічного підґрунтя, спростовуються здобутими доказами, та свідчать про бажання уникнути відповідальності, а тому судом не сприймаються.

З викладеного суд вважає правильним обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує пом'якшуючі провину обставини обвинуваченого: відсутність судимостей, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012р. народження, та 2011р. народження ( а.с. 118-119 т.1). Обтяжуючих провину обставин судом не встановлено. Характеризується обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання з задовільного боку. Тому суд вбачає за належне визначити йому міру покарання у вигляді хоча і обмеження волі,, але із застосуванням іспитового строку з огляду на пом'якшуючи провину обставини, що буде відповідати його особі та тяжкості скоєного ним злочину і його наслідкам.

Цивільний позов по справі заявлено прокурором до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 13 600 грн., знайшов своє підтвердження, розрахунок не спростовано, тому підлягає задоволенню в повному обсязі за ст.1166 ЦК України ( а.с. 5-6 т.3, а.с. 31 т. 1).

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: прилади «Гармін 12» та човен «МКМ» з веслами і якорем не належать обвинуваченому та підлягають поверненню власникам. Прилад «JIM PROTECTOR» підлягає залишенню в прикордонному відділі «Приморськ», саморобна котовка, сітки та риба підлягають конфіскації як знаряддя злочину і незаконно здобуте. То ж на вказані предмети накладені раніше арешти підлягають скасуванню. Стосовно автомобіля «ВАЗ 2107» держномер НОМЕР_2, то він належить обвинуваченому за довідкою ЦНППВАЗ від 08.10.15р. ( а.с. 72-73 т.1), вартість його складає приблизно 30 000 грн. ( а.с. 75 т.1), інших доходів та майна він не має ( а.с. 82-86 т.1), ухвалою суду від 21.10.15р. на нього накладено арешт для забезпечення позову, тому цей арешт підлягає залишенню до повного виконання вироку у частині цивільного позову ( а.с. 111-112 т.1).

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження №12015080340000680 щодо ОСОБА_1, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Обвинуваченому ОСОБА_1 20.10.2015р. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці , який сплинув, клопотання про обрання нового заходу - не надходило.

Керуючись ст.ст. 331, 367, 371, 374 - 376 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

За ст.75 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та зобов'язати його в цей строк не змінювати місця роботи навчання або проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, та з'являтись у цю інспекцію періодично для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ІПН - НОМЕР_3) на користь держави в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області шкоду, заподіяну внаслідок незаконного зайняття рибним водним добувним промислом в сумі 13 600 грн., яку зарахувати на р/р 31528331700277 (код ЄДРПОУ 20485360) за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Матеріали кримінального провадження №12015080340000680 щодо ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

Речові докази: прилади «Гармін 12» з акумуляторною батареєю, човен «МКМ» номер НОМЕР_1 з трьома веслами і якорем підлягають поверненню власникам. Прилад «JIM PROTECTOR» підлягає залишенню в прикордонному відділі «Приморськ», саморобна котовка, 2 рибальських сітки та риба Азовський калкан 16шт., - підлягають конфіскації в доход держави. На вказані предмети накладений ухвалою Приморського районного суду Запорізької області арешт підлягають скасуванню.

Автомобіль «ВАЗ 2107» держномер НОМЕР_2, підлягає залишенню під арештом до повного виконання вироку у частині цивільного позову.

Оскаржити вирок можна в апеляційний суд Запорізької області в 30 днів через суд 1 інстанції з моменту його проголошення.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

14.07.16