Рішення № 58941480, 14.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4722/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 191-Ф-І/2006 від 13.04.2006 року з додатковою угодою від 13.04.2006 року. Підписуючи цей договір, ОСОБА_1 погодився з умовами кредитування, викладеними у вказаному договорі та у додатковій угоді. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 83000,00 грн. шляхом видачі коштів через касу банку, а ОСОБА_1 зобовязався щомісяця повертати наданий кредит відповідно з графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13.04.2021 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору, п.1.1 додаткової угоди). За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобовязався сплачувати проценти у розмірі 15,50 % річних (п. 1.2.7. кредитного договору). За умовами п. 1.3.1 кредитного договору, процентна ставка підлягає зміні. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленого договором (п.1.3. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 191-Ф-І/2006-П від 13.04.2006 року. Всупереч умов Кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 05.04.2016 року заборгованість за кредитним договором № 191-Ф-І/2006 від 13.04.2006 року складає суму в загальному розмірі 44708,45 грн., а саме: 34660,06 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 6532,15 грн. прострочена заборгованість за строк з 23.02.2015 року по 05.04.2016 року, 10048,39 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі 9502,96 грн. прострочена заборгованість за строк з 01.06.2014 року по 31.03.2016 року. Вказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також просить стягнути з відповідачів в рівних частках понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не зявився, проте надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, проте надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи підтверджується, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 191-Ф-І/2006 від 13.04.2006 року з додатковою угодою від 13.04.2006 року (далі Кредитний договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, п. 1.1 додаткової угоди, Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в сумі 83000,00 грн. надання кредиту здійснюється 13 квітня 2006 року, термін дії договору: з 13 квітня 2006 року по 13 квітня 2021 року.

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору, Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 13 квітня 2021 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5.,5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2. цього договору.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 15,5% річних. По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до п. 9.2. цього договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника в порядку, передбаченому п. 9.2. цього договору про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць терміну кредитування, застосовується діючий розмір процентної ставки.

Відповідно до п. 5.8. Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов цього договору про надання забезпечення належного виконання зобовязань за цим договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за цим договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання) Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, тобто в односторонньому порядку змінити термін повернення кредиту та сплати процентів), термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим для повернення в порядку, визначеному в розділі 11 цього договору.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 191-Ф-І/2006-П від 13.04.2006 року.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.4. вищевказаного Договору поруки, поручитель зобовязався перед кредитором солідарно із боржником відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань по кредитному договору № 191-Ф-І/2006 від 13.04.2006 року.

Згідно із копією заяви на видачу готівки № 3 від 13.04.2006 року, позивач 13.04.2006 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 83000 (вісімдесят три тисячі) гривень 00 копійок.

04.12.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» направило відповідачам засобами поштового звязку вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором, проте докази вчинення відповідачами будь-яких дій з приводу вказаних вимог у матеріалах справи відсутні, суду не надані.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 191-Ф-І/2006 від 13.04.2006 року, у звязку із порушенням умов кредитного договору станом на 05.04.2016 року виникла заборгованість в загальному розмірі 44708,45 грн., а саме: 34660,06 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 6532,15 грн. прострочена заборгованість за строк з 23.02.2015 року по 05.04.2016 року, 10048,39 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі 9502,96 грн. прострочена заборгованість за строк з 01.06.2014 року по 31.03.2016 року. Вказані факти свідчать про неналежне виконання своїх зобовязань відповідачами за укладеними ними договорами.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 05.04.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., у звязку із чим, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. у рівних частках по 689 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, заборгованість за кредитним договором № 191-Ф-І/2006 від 13.04.2006 року у розмірі 44708 (сорок чотири тисячі сімсот вісім) гривень 45 копійок, що складається з наступного: 34660,06 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 6532,15 грн. прострочена заборгованість за строк з 23.02.2015 року по 05.04.2016 року, 10048,39 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі 9502,96 грн. прострочена заборгованість за строк з 01.06.2014 року по 31.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. у рівних частках по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін