Вирок № 58940725, 01.09.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-197/10

Номер провадження 1-197/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку Закарпатська область, Рахівський р-н, с.Водиця. вул.І.Фрранка,3, гр-ку України, українку, освіта, н/середня, пенсіонерку, одружену, не судима,-

у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ст. 310 ч.1 КК України - як незаконний посів або вирощування снотворного маку, в кількості понад 100 рослин.

Злочин вчинено за наступних обставин.

З весни 2010 року, виявивши на огороді власного будинку за адресою с.Водиця, вул. І.Франка 3 Рахівського району, Закарпатської області, рослини які зростали разом з городиною і які містять алкалоїди опію морфін і кодеїн і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини - алкалоїди опію, морфін і кодеїн, в період до 07.07.2010 року, вирощувала - виконувала роботи з догляду (культивацію) за - маком снотворним в кількості 232 рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудна показала суду, що з травня 2010 року по 07 липня 2010 року в с. Водиця Рахівського району, Закарпатської області на своїй присадибній ділянці доглядала за самосівним маком який мала намір використати у кондитерських цілях, для випікання тістечок та булочок, про те, що мак вирощувати не можна не знала, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 М Ю. у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.. 310 ч.1 КК України - як незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості понад 100 рослин

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 206,40 грн. за проведення судової-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: 232 стебла снотворного маку які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вважається не судимою, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують її покарання те, що підсудна вину свою у скоєному визнала повністю, розкаялася у скоєному, активно допомагала слідству у розкритті злочину, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах санкції ст. 310 ч.І КК України з врахування те, що вона є пенсіонером у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КТЖ У країни, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ст.

310 ч. 1 КК України - 1700 гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 206,40 гри за проведення судової-хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області переказавши вказані кошти на р/р 3524002000411, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016 з відміткою «за виконання експертизи».

Речові докази: 232 стебла снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС Україна з Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.