Рішення № 58940545, 11.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.07.2016
Номер справи
310/4011/16-ц
Номер документу
58940545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/4011/16-ц

2/310/2334/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 липня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 98297-CRED від 02.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 дол. США на термін до 02.11.2010 р., та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку із чим станом на 18.04.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість 1870,33 доларів США, яка складається з 445,50 дол. США заборгованість за кредитом, 1424,83 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 722,15 дол. США, яка була задоволена рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2010 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить 1148,18 дол. США, а також штрафи 9,82 дол. США штраф (фіксована частина), 57,41 дол. США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 1215,40 дол. США, що за курсом 25,47 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2016 року складає 30956,35 грн. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 98297-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 98297-CRED від 02.11.2007 року у розмірі 1215,40 дол. США, що еквівалентно 30956,35 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Томусуд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 98297-CRED від 02.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 дол. США на термін до 02.11.2010 р. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У звязку із чим станом на 18.04.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість 1870,33 доларів США, яка складається з 445,50 дол. США заборгованість за кредитом, 1424,83 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 722,15 дол. США, яка була стягнута за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2010 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить 1148,18 дол. США, а також штрафи 9,82 дол. США штраф (фіксована частина), 57,41 дол. США штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості становить 1215,40 дол. США, що за курсом 25,47 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2016 року складає 30956,35 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № 98297-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачами виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованістьу розмірі 30956,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. (платіжне доручення від 26.05.2016р.).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 98297-CRED від 02.11.2007 року у розмірі 30956 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього стягнути - 32334 (тридцять дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58940545 ?

Документ № 58940545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58940545 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58940545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58940545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58940545, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 58940545, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58940545 відноситься до справи № 310/4011/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/4011/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58927652
Наступний документ : 58940547