Вирок № 58940052, 26.05.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-136/10

Номер провадження 1-136/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.10 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №352, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 06.04.2010 року, близько першої години ночі, знаходячись в себе вдома, в будинку № 352 в с. Кваси, Рахівського району, Зкарпатської області на ґрунті побутової сварки, яка виникла *між ним та пасинком ОСОБА_3, який повернувся додому в нетверезому стані, умисно завдав один удар ножем останньому, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючого колотого-різаного поранення живота зліва з пошкодженням товстого кишківника, що являли небезпеку для життя в момент спричинення.

Допитаний, як в ході досудового так і в ході судового слідства, підсудній ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочину повністю визнав, щиро розкаявся та показав суду.

Приблизно о 1 годині 6 квітня 2010 року, додому повернувся ОСОБА_3, який був досить сильно пяним, до пояса оголений, весь в багнюці, почав вдома скандалити, всіх обзивати, і казати що він хазяїн в хаті, казав щоб він йшов з будинку. На його слова він досить сильно обурився, так як ОСОБА_3 ніде не працює, і досить часто вживає спиртні напої, а він намагається їх виховувати, і забезпечувати всі необхідним, влаштовуючись на роботу, про що він йому і сказав, тоді ОСОБА_3 намагався його вдарити, сказав йому сказав щоб ОСОБА_3 йшов з хати, або перестав скандалити, але він знову до нього поліз і один раз вдарив його по шиї, і тоді він дуже розсердився, і випадково побачивши кухонний ніж на полиці серванту, схопив його і один раз вдарив ОСОБА_3 в лівий бік живота, чесно кажучи, він не подумав про наслідки, але поганого не хотів. Після чого ОСОБА_3 схопився за місце куди він його вдарив, і пішов з хати, а між ним та співмешканкою виник конфлікт, що чому він вдарив ножем ОСОБА_3. Після чого він, будучи ще сердитим, на ОСОБА_3, за витівку, одягнувся, випив кави, і пішов на роботу.

Просить суворо не карати, дати можливість виправитися.

Потерпілий ОСОБА_4 показав що: 5 квітня 2010 року він взвязку з святкування „Пасхи, на протязі дня вживав спиртні напої, і ввечері, приблизно о 21 годині, але точно не памятає, так як був випивши, він прийшов в гості до своєї сестри ОСОБА_5, яка проживає окремо від них з співмешканцем ОСОБА_6, яка теж проживає в с. Кваси, але номеру будинку не знає. Коли він прийшов, у сестри в гостях був його брат Євген, і в звязку з святкування, вони сіли за стіл, і вони ще випили з братом, під час чого між ним та братом Євгеном виник конфлікт, під час якого вони нанесли один одному декілька ударів. Після того як конфлікт закінчився, брат Євген залишився в сестри, а він пішов додому.

Наступні події, він в звязку з тим що був пяним памятає погано, а саме він памятає що коли прийшов додому, між ним та співмешканцем матері ОСОБА_2 виник конфлікт, а саме сварка, чому він прийшов пяним, і в один з моментів, він наполовину відвернувся від ОСОБА_2, до ліжка де лежала мама, і в цей момент відчув несильний удар в нижню ліву частину тулуба, ззаду, в області, нирки, як такої болі він не відчув, мабуть тому що був випивши, але відчув що щось тепле потекло по тілу, і коли приклав руку, то відчув рану, а на руці побачив що тече кров, і коли подивився на ОСОБА_2 то в його правій руці побачив ніж. На той момент він був до пояса роздягнений, чому, пояснити не може, і взяв свою футболку і приклав до рани, і пішов з будинку, а саме він пішов до сестри ОСОБА_2, ОСОБА_7, де одягнувся і сказав їй що сталося, і тоді вона викликала швидку медичну допомогу, і після чого її син ОСОБА_8, допоміг йому зійти в низ, до дороги, і коли швидка приїхала то лікарі його забрали в лікарню.

По даному факту добавив, що він ніяких претензій до ОСОБА_2 не має, цивільний позов не заявляє, просить суворо підсудного не карати.

Свідок ОСОБА_9 показала що: 5 квітня 2010 року, ввечері, її співмешканець повернувся додому, тверезий, синів вдома не було, вони повечеряли і лягли спати. Приблизно о 22-23 годині, співмешканцю ОСОБА_2 на мобільний зателефонував ОСОБА_6, який є співмешканцем її доньки ОСОБА_5, і сказав що її сини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час сварки побилися, і щоб він прийшов їх забрати, але ОСОБА_2 відмовився, сказавши що йому ранком потрібно йти на роботу. Після чого вони полягали спати. Через деякий час, точно сказати не може через скільки, додому прийшов син ОСОБА_12, і розповів що сини ОСОБА_11 та ОСОБА_10 побилися, після чого він збирався лягати спати, і приблизно за хвилин 10-15 за ним, додому прийшов ОСОБА_4 який був роздягнений до пояса, а светер мав у руках. Тоді співмешканець піднявся, з ліжка, і почав сварити ОСОБА_4, що чому він пяний, і чому бився з братом Євгеном, між ними почалася сварка, під час якої ОСОБА_2 почав виганяти ОСОБА_4 з будинку. В один з моментів сварки, її молодший син ОСОБА_12 сказав ОСОБА_4 щоб він заспокоївся, і тоді ОСОБА_4 можливо хотів його вдарити, так як махнув рукою в сторону ОСОБА_13, але ОСОБА_13 відхилився, і ОСОБА_4 повернувся до співмешканця ОСОБА_2 обличчям. В цей самий час ОСОБА_2 схопив ніж з полиці серванту, біля якої стояв, і один раз ножем вдарив ОСОБА_4, в нижню ліву частину тулуба в бік. ОСОБА_11 після удару ножем, взявся за рану в лівому боку, і взявши футболку закрив нею рану, і нічого не кажучи пішов геть з будинку. Тоді між нею та співмешканцем виникла сварка, що чому він вдарив ножем ОСОБА_4. Сварка закінчилась тим, що ОСОБА_2 одягнувся і сказав що йде на роботу, і пішов геть з будинку. Після чого вона з сином ОСОБА_12 лягла спати, так як не знала куди пішов ОСОБА_4. Через деякий час додому повернувся син ОСОБА_10, і ліг спати.

Де потім дівся ніж яким співмешканець ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_4 вона не знає. З ранку прийшли працівники міліції разом з співмешканцем ОСОБА_2, і оглянули будинок, під час чого, вилучили ніж на який вказав ОСОБА_2, що сам ним він вдарив ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_13 показав що: 5 квітня 2010 року приблизно о 21 годині він пішов від своєї бабусі ОСОБА_14, додому. По дорозі додому, він наздогнав свого брата Євгена, який був випивши, і коли вони проходили поз будинок сестри ОСОБА_5. Приблизно через пів години до сестри прийшов його брат ОСОБА_4, і теж присів до них за стіл. Через деякий час між братами ОСОБА_4 та Євгеном вийшла сварка, під час якої вони навіть один одного вдарили. Співмешканцю сестри ОСОБА_6, вказане не сподобалось і він їх обох вивів на двір, він сам на двір спочатку не виходив, але в будинок зайшла сестра ОСОБА_5, і сказала щоб він пішов братів розборонити, і коли він вийшов на двір між ОСОБА_4 та Євгеном була ще сутичка, то ОСОБА_4 був до пояса роздягнений, і тоді вони з ОСОБА_6 їх розборонили, після чого, так як йому ці конфлікти надоїли то він пішов додому.

Коли він прийшов додому, то вдома був батько та мати, і батько спитав що там сталося, і він йому розповів що сталося. Потім коли він збирався лягати спати, прийшов його брат ОСОБА_4, який надалі був роздягнений до пояса, і батько почав на нього сварити, що чому він пяний, і бився з братом, тоді ОСОБА_4, почав обзивати батька, і казати йому так як він йому не рідний батько щоб він йшов з хати, батька це теж роздратувало, і він теж почав ОСОБА_4 виганяти з хати. Тоді він вмішався, і теж сказав ОСОБА_4 щоб він заспокоївся, тоді ОСОБА_4 на нього замахнувся рукою намагаючи його вдарити, і навіть наніс удар, але так як він був пяний то він відхилився назад, після чого ОСОБА_4 його залишив, і почав розвертатися назад обличчям до батька. В цей самий час батько взяв ножа з серванту, у якого на кінці була трохи зламана рукоятка і один раз наніс удар ОСОБА_4 в ліву нижню частину тіла. ОСОБА_11 після удару ножем, взявся за рану в лівому боку, і тоді він дав йому якусь ганчірку чи можливо футболку, яка була на ліжку, і ОСОБА_4 притуливши її до рани пішов геть з будинку. Тоді тато і мама почали між собою сваритися, і в цей час батько кинув ножа на підлогу, і будучи збудженим, сказав що йде на роботу і пішов геть, і в будинку вони залишились в двох : мамою, і полягали спати. З ранку коли він проснувся, то прибрав в кімнат: х д час чого підняв ніж яким батько вдарив ОСОБА_4, і поклав на нижню х столику який знаходився біля печі, окрім того добавив що крові не б; до. ::с:: він кров не прибирав.

Через деякий час прийшли працівники міліції разом з батьком, і оглянули будинок, під час чого, вказаний ніж, яким батько вдарив ОСОБА_4 вилучили

Вина підсудного ОСОБА_2, окрім повного визнання ним своєї вини, стверджена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

Протоколом огляду місця події від 06.04.2010 року а.с. 9-12;

Постановою про визнання ножа речовим доказом по справі від 09.04.2010 року. а.с.25;

Висновком судово-медичної експертизи №101 від 15.04.2010 року згідно з якого ОСОБА_4 В»Вячеславович отримав . тяжкі тілесні шкодження, у вигляді: проникаючого колотого-різаного поранення живота зліва з пошкодженням товстого кишківника, що являли небезпеку ДЛЯ ЖИТТЯ В момент спричинення, а.с.51-52.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_2 за ч.І ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: ніж який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Судові витрати 608,46 грн. стягнути з ОСОБА_2 в користь експертної установи переказавши вказані кошти на р/р 35224002000411, МФО 812016, Код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області з відміткою, щодо призначення платежу «за виконання експертизи».

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує помягшуючі та обтяжуючі вину обставини, тяжкість скоєного злочину.

Помягшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_2 судиться вперше, вину свою у скоєному визнав і розкаявся, активно сприяв при проведенні досудового слідства, позитивну характеристику.

Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щиросердечне розкаяння, ряд помякшуючих його покарання обставин, думку потерпілого, який просить не карати підсудного суворо, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від судспільсьва, тому на підставі ст. 75 КК України, підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання - 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного цим вироком, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобовязання: повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: ніж який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

Судові витрати 608,46 грн. стягнути з ОСОБА_2 в користь експертної установи переказавши вказані кошти на р/р 35224002000411, МФО 812016, Код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області з відміткою, щодо призначення платежу «за виконання експертизи».

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.