Ухвала суду № 58939844, 04.07.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1354/15-к

У Х В А Л А

04.07.2016 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Рябець І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду від 17.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2ст.190 КК України, ч.3, 4ст.358 КК України, ч.1, 2, 3ст.358 КК України (в редакціїКК України від 05.04.2001 року) та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст.79, 76 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного кримінального покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обовязки.

Інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що термін випробувального строку по вироку Виноградівського районного суду від 17.06.2015 року закінчився. За час перебування на профілактичному обліку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, на виклики КВІ у Виноградівському районі зявлялася своєчасно. Скарг на її поведінку з селищної ради не надходило, по місцю постійного проживання характеризується добре.

Засуджена ОСОБА_1 та представник Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та засуджену можна звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких досліджених в судовому засіданні обставин засуджену ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання вироком Виноградівського районного суду від 17.06.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт.Вилок, вул. Першотравнева, буд. №4, Виноградівського району, Закарпатської області, засуджену вироком Виноградівського районного суду від 17.06.2015 року за ч.1, 2ст.190 КК України, ч.3, 4ст.358 КК України, ч.1, 2, 3ст.358 КК України (в редакціїКК України від 05.04.2001 року) - звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_2