Ухвала суду № 58939753, 14.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/1146/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/611/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 45

У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» що діє в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про визнання договору про надання послуг централізованого опалення розірваним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 08 червня 2016 року позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» що діє в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про визнання договору про надання послуг централізованого опалення розірваним відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та 16.06.2016р. подала апеляційну скаргу, яка 23.06.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року скарга ОСОБА_2 залишена без руху, надано час для усунення недоліків сплати судового збору.

13 червня 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшла заява з додатком оригіналом квитанції від 06.07.2016р. про сплату судового збору на суму 1515,80грн.

ОСОБА_2 виконані всі вимоги ст.ст. 119, 120, 297 ЦПК України, у встановлений строк, відповідно до ухвали суду.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, скарга ОСОБА_2 вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» що діє в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про визнання договору про надання послуг централізованого опалення розірваним.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1