Ухвала суду № 58939521, 13.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/2311/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1428/2016

Головуючий в 1 інстанції Кротінов В.О. Єдиний унікальний номер 242/2311/16-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1428/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Росія», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Росія», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області, задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що неможливо відкрити апеляційне провадження у справі у звязку з тим, що апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.2, пп.2, п.1, частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до квитанції, що міститься в матеріалах справи (а.с. 52), апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 145 грн. 00 коп., тобто недоплата складає 461 грн. 32 коп.

Таким чином, апелянту пропонується здійснити доплату судового збору в розмірі 461 грн. 32 коп., виходячи з розрахунку: 551,20 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% - 145,00 (сплачена сума) = 461 грн. 32 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ДП «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року слід залишити без руху та надати строк для доплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2