Ухвала суду № 58939214, 13.07.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5314/16-ц

2-з/405/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п.2 і п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

-відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно;

-не зазначено вартості вказаних у заяві квартири і будинку відповідача, хоча відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 275,60 грн. Проте, при поданні даної заяви ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову має бути повернута ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів повернути заявниці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1