Рішення № 58939152, 12.07.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
12.07.2016
Номер справи
383/504/16-ц
Номер документу
58939152
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 383/504/16-ц

Номер провадження 2/383/297/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 94846 грн. 59 коп., з яких тіло кредиту 26065,33 грн., відсотки 29074,86 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 13876,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 9140,86 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 10061,22 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 6627,43 грн. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено кредитний договір №435/91-ФО1 від 21.07.2006 року за яким банк надав кредит у сумі 65000 грн., з кінцевим строком погашення - 20.07.2016 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 18% річних. Позичальник зобовязався виконати зобовязання згідно з кредитним договором, але в порушення умов кредитного договору у відповідача виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача ПАТ Укрсоцбанк в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так зясовано, що 21.07.2006 року був укладений кредитний договір №435/91-ФО1 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 65000 грн., з кінцевим строком погашення - 20.07.2016 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 18% річних.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі.

Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник ОСОБА_1 має кредитну заборгованість, яка станом на 23.02.2012 року складає суму 94846 грн. 59 коп., з яких тіло кредиту 26065,33 грн., відсотки 29074,86 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 13876,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 9140,86 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 10061,22 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 6627,43 грн.

Відповідач був неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 213, 215, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) заборгованість за кредитним договором №435/91-ФО1 від 21.07.2006 року в розмірі 94846,59 грн. (з яких тіло кредиту 26065,33 грн., відсотки 29074,86 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 13876,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 9140,86 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 10061,22 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 6627,43 грн.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1422,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Бевз

Часті запитання

Який тип судового документу № 58939152 ?

Документ № 58939152 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58939152 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58939152 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58939152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58939152, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 58939152, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58939152 відноситься до справи № 383/504/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 383/504/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58906593
Наступний документ : 58939789