Ухвала суду № 58937123, 06.07.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Справа № 370/2176/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права власності на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинно збудованого садового будинку ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду знаходиться уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права власності на частину земельної ділянки.

В свою чергу, ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинно збудованого садового будинку.

06.07.2016 р. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову, а саме: просив суд заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які будівельно-монтажні роботи зі зведення парканів огорож, тощо на суміжних земельних ділянках (кадастровий номер 3222780200:05:002:0054 та кадастровий номер 3222780200:05:002:000103) за адресою: Київська область, Макарівський район, с/рада Андріївська, садове товариство «Медик».

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявник зазначив, що 01.07.2016 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, метою проведення якої є зокрема визначення фактичного порядку користування спірними земельними ділянками. У звязку з тим, що предметом спору є право власності, на обєкти нерухомості, а відповідачка здійснює спорудження огорож на спірних земельних ділянках, що в свою чергу може вплинути на результати експертизи, тому просив суд забезпечити позов шляхом заборони чинити певні дії.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні документи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 має бути задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які будівельно-монтажні роботи зі зведення парканів огорож, тощо на суміжних земельних ділянках (кадастровий номер 3222780200:05:002:0054 та кадастровий номер 3222780200:05:002:000103) за адресою: Київська область, Макарівський район, с/рада Андріївська, садове товариство «Медик».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відому надіслати ОСОБА_3, що проживає за адресою: 03110, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, без участі яких вона була постановлена пять днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 06.07.2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя М.Ю. Устимчук