Ухвала суду № 58936603, 14.07.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8787/15-ц

Провадження № 2/361/2072/16

14.07.2016

УХВАЛА

14 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості.

До початку слухання даної справи по суті відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 361/1494/16-ц про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання, однак у разі задоволення позову просив обєднати дану справу із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що окремо на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору від 07.05.2008 року та іпотечного договору від 07.05.2008 року, що призначена до судового розгляду на 18.08.2016 року.

У даній цивільній справі позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07.05.2008 року, вимога про визнання недійсним якого предявлена у іншій цивільній справі.

На думку суду, між двома вказаними цивільними справами, що розглядаються існує тісний матеріально-правовий зв'язок, при цьому факти, встановлені у справі про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, будуть мати преюдиціальне значення для справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Щодо заяви представника позивача про обєднання цивільних справ у одне провадження, то вказана заява жодним чином щодо доцільності такого обєднання не мотивована. При цьому зважаючи на зміст позовних вимог по даних справах, їх спільний розгляд буде ускладнювати вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко