Справа № 0907/10892/2012
Провадження № 6/344/231/16
У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Орнат Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, яке погоджене начальником Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2Д, звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником начальником Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №1171, який виданий 20.11.2012 року, виконавчого листа №0907/10892/2012, виданого 13.11.2012 року Івано-Франківським міським судом та виконавчого листа №344/5424/2014, виданого 01.09.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з нього заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.
На виконанні в Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває зведене виконавче провадження № 46494711 по виконанню наказу №1171, виданого 20.11.2012 року Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» 251757,23 грн. заборгованості; виконавчого листа №0907/10892/2012 року виданого 13.11.2012 року Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 25940,02 грн. заборгованості та виконавчого листа №344/5424/2014 виданого 01.09.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 111128,35 грн. заборгованості.
За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.
Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішень судів, які набрали законної сили, про стягнення з ОСОБА_4 боргу, виконавче провадження по їх виконанню, яке перебуває у провадженні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.
Державним виконавцем вживались дії щодо примусового виконання судових рішень, однак заборгованість перед стягувачами залишилась не погашена.
З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання судових рішень, з метою захисту прав стягувачів, суд вважає, що подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, яке погоджене начальником Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за наказом №1171, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 20.11.2012 року, виконавчим листом №0907/10892/2012, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13.11.2012 року та виконавчим листом №344/5424/2014, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 01.09.2014 року.
Копії ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, адміністрації Державної прикордонної служби України після набрання ухвалою законної сили, а також надіслати сторонам у виконавчому провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 58935724, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/10892/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: