Ухвала суду № 58935029, 13.07.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1259/16-к

Провадження № 1-кп/0285/283/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловець М. Г.,

за участю секретаря Климець В.І.,

прокурора Потійчук О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090000768 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 12014060090000768 згідно реєстру, виклик свідків, відповідно до доданого списку та продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу вигляді особистого зобовязання на 2 місяці.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки строк дії запобіжного заходу на даний момент вже закінчився а клопотання про його продовження прокурором раніше заявлено не було.

Представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

29.03.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Враховуючи те, що строк дії обраного щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання закінчився ще в травні 2016 року, прокурором раніше не було заявлено клопотання про його продовження, суд в задоволенні клопотання прокурора в частині продовження строку дії запобіжного заходу відмовляє.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 20.07.2016 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження № 12014060090000768 досліджувати в судовому засіданні згідно реєстру.

В задоволенні клопотання прокурора в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді особистого зобовязання відмовити.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 та свідків, відповідно до доданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець