Ухвала суду № 58935027, 13.07.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1164/16-к

Провадження № 1-кп/0285/272/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

за участю секретаря Климець В.І.

прокурора Трояна М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12016060090000061 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

1)07.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

25.03.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Ухвалою суду від 20.05.2016 року строк тримання під вартою продовжено на 60 днів до 13.07.2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушенняможе переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10.09.2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.Г. Сусловець