Ухвала суду № 58934903, 13.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/288/16-ц

н/п 2-з/766/44/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого- судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи Херсонська філія Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", Сектор опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м.Херсоні, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу та скасування акту державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи Херсонська філія Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", Сектор опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м.Херсоні, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу та скасування акту державного виконавця.

12.02.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2016 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В.

12.07.2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, мотивована тим, що як стало відомо позивачеві, відповідач ОСОБА_3 намагається розпорядитись спірною квартирою шляхом розміщення пропозиції про її продаж через мережу інтернет, що свідчить про те в разі продажу квартири зробить неможливим виконання рішення суду, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2ст.152 ЦПК Українипередбачено такі види забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу,а також заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, ч. 3ст. 151 ЦПК Українисвідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи Херсонська філія Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", Сектор опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м.Херсоні, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу та скасування акту державного виконавця -задовольнити частково.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду до виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_5