Ухвала суду № 58934050, 11.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6090/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1623/К/16

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається, в резолютивній частині рішення суду від 15 червня 2016 року, судом не зазначена сума судових витрат по сплаті судового збору, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» (а.с. 222, 228).

В той час, як відповідно до мотивувальної частини рішення від 15 червня 2016 року розмір судових витрат по сплаті судового збору, який підлягаю стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» визначений судом в сумі 2248 грн. 04 коп. (а.с. 228).

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для усунення недоліків, для чого надати строк до 29 липня 2016 року.

Суддя: