Постанова № 58933747, 14.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1938/16-п

Номер провадження 3-в/585/6/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Глущенко Є.Д., при секретарі: Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Роменського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 постановою Роменського міськрайонного суду від 29.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. З порядком і умовами відбування громадських робіт він був ознайомлений і попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом. До відбування громадських робіт ОСОБА_1 повинен був приступити з 26.05.2016 року. Але згідно інформації сільського голови Перехрестівської сільської ради ОСОБА_1 із запланованих 30 годин громадських робіт відбув лише 4 години, тобто ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, пояснив обставини, викладені в ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду № 585/1938/16-п провадження № 3/585/338/16 від 29.04.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.4).

23.05.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис з порядком, умовами відбування громадських робіт та наслідками ухилення від відбування (а.с. 5).

До відбування стягнення ОСОБА_1 повинен був приступити з 26.05.2016 року. Станом на 14.06.2016 року він відпрацював 4 години громадських робіт, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради № 02-24/1539 від 01.06.2016 р., графіками відбування громадських робіт та табелем виходу на роботу Перехрестівської сільської ради за травень місяць 2016 р. (а.с.9-12,20).

Згідно довідок КЗ СОР І ОСЛ та Роменської ЦРЛ ОСОБА_1 за період з 13.05.2016 року по 10.06.2016 року за медичною допомогою не звертався (а.с.17,18).

Згідно акту перевірки інспектора Роменського МРВ КВІ від 02.06.2016 р. на момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній по місцю відбування покарання (а.с.13).

Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_1 13.06.2016 р., відбувати громадські роботи він не бажає, про насідки ухилення за ст.. 321-4 КУпАП попереджений. (а.с.19).

Отже з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 26 години громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 5 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2