Постанова № 58933743, 14.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1649/16-п

Номер провадження 3-в/585/4/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши подання Роменського МРВ кримільнально- виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Роменське МРВ КВІ звернулася до суду з поданням, в якому просили замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт штрафом.

Свої вимоги мотивували тим, що 08.04.2016 року до Роменського МРВ КВІ на виконання надійшла копія постанови відносно ОСОБА_1 В цей же день матеріали були прийняті до виконання та було направлено виклик ОСОБА_1 про необхідність явки його до Роменського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення. З порядком та умовами відбування стягнення ОСОБА_1 був ознайомлений 18.04.2016 року. В ході проведеної бесіди порушник був попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутний строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом або штрафом. До відбування громадських робіт порушник повинен був приступити з 21.04.2016 року. 28.04.2016 року о 10 год. при перевірці виконання ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в КП «Комбінат комунальних підприємств», останній за визначеним графіком був відсутнім. Цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_1 було направлено виклик про необіхдіність явки до КВІ 05.05.2016 року, але останній за викликом не зявився. ОСОБА_1 до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив і за квітень місяць із запланованих згідно графіку 28 годин не відпрацював жодної години, без поважних причин. Причини не явки не відомі. На виклики не реагує.

Представник Роменського МРВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника Роменського МРВ КВІ , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ( а.с.4).

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт ( а.с.5-6), які згідно з наказом № 12 від 19.04.2016 р. мав відбувати в КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР» (а.с.8) та попереджений про наслідки ухилення від виконання громадських робіт.

До відбування громадських робіт ОСОБА_1 повинен був приступити з 21.04.2015 року ( а.с.7-8) та було складено графік виходу на роботу ОСОБА_1 ( а.с.10).

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 28.04.2016 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю відбування громадських робіт відповідно до графіка виходу на роботу ( а.с.11).

Згідно доповідної записки директора КП «ККП «РМР» від 29.04.2016 року ОСОБА_1 до роботи з 21 квітня 2016 року не приступив, на роботу не зявився жодного разу. Причини неявки на роботу не відомі ( а.с.14).

06.05.2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик до КВІ на 13.05.2016 рік ( а.с.16).

12.05.2016 року ОСОБА_1 зявився до Роменського МРВ КВІ та пояснив, що до відбування громадських робіт не приступив і не відбув жодної години громадських робіт, в звязку з фізичним станом здоровя, але підтверджуючих документів не надав ( а.с.19-20).

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 16.05.2016 року ОСОБА_1 16.05.2016 року о 9 год. був відсутній за місцем відбування громадських робіт ( а.с.21).

В силу ч.3 ст. 321-1 КУпАП У разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 не є інвалідом та за станом здоровя може відбувати громадські роботи, отримав направлення на відбування громадських робіт, був ознайомлений з порядком , строками відбування громадських робіт та наслідками ухилення від відбування громадських робіт. Але останній так і не приступив до відбування громадських робіт без поважних причин , що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт. Відповідно до довідки 1 ОСЛ від 10.05.2016 року ОСОБА_1 в період з 08.05.2016 року і по теперішній час за медичною допомогою не звертався ( а.с.17).

Тому суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 60 годин не відбутого строку громадських робіт на штраф, з розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60ь годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3