Справа № 576/902/16-ц
Провадження № 2/576/308/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді Тимощенко І.О.
при секретарі судового засідання Пугач В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1,
- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 лютого 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № АВН0RG121720511, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4976,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.
Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Станом на 12 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № АВН0RG121720511 від 14 лютого 2014 року, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 11172,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4976,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 743,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4440,19 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 508,20 грн.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0RG121720511 від 14 лютого 2014 року в сумі 11172,15 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримає в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу в заочному порядку на підставі наявних у ній письмових доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АВН0RG121720511, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4976,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-12).
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.
Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві (а.с.5).
Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
В порушення умов даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належно не виконував взяті на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № АВН0RG121720511 відповідач ОСОБА_1 станом на 12 квітня 2016 року має заборгованість в сумі 11172,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4976,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 743,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4440,19 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 508,20 грн. (а.с.4).
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встанволено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № АВН0RG121720511 від 14 лютого 2014 року на загальну суму 11172,15 грн.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає в сумі 1378,00 грн. як витрат на сплату судового збору, який підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ3В16АІ від 13 квітня 2016 року, суд виходить з того, що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 16, 526, 527, 530, 533, 536, 549,611, 612, 624,625,1050-1054 ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14, 15, 57, 60, 88, 212,213,214, 215,226-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р № 29090829000010 UAN та 29092829000052-USD, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № АВН0RG121720511 від 14 лютого 2014 року на загальну суму 11172 (одинадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 4976,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 743,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4440,19 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 508,20 грн.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» судовий збір (р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 ) в сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Судове рішення № 58933186, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/902/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: