Постанова № 5893315, 10.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-47/09/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником ОЖК „Дом-Сервіс”, мешкає в АДРЕСА_1,-

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив :

19.11.2008 року при перевірці ОЖК „Дом-Сервіс”, код 02741723, місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті збору з власників собак по строку подання 30.10.2008 р.. Фактично надано 31.10.2008 р.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 6243/15-3 від 19.11.2008 р..

Правопорушник в судове засідання з’явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі, просив визнати його правопорушення малозначним.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1973/258 від 19.11.2008 р., (а.с.1), актом про результати невиїзної документальної перевірки № 6243/15-3 від 19.11.2008 р.. (а.с.4-6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що сума належного до сплати податку складала незначну суму – 0,57 коп., а усі негативні наслідки правопорушення були усунені правопорушником шляхом сплати штрафних санкцій в сумі 6 коп., суд вважає, що таким чином правопорушення негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд,-

Постановив:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити, у зв'язку з оголошенням останньому усного зауваження.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред’явлення до виконання – три роки.

Суддя –