Номер провадження: 22-ц/785/5752/16
Головуючий у першій інстанції Аліна
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У серпні 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1969916,24 грн..
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 232000 доларів США, строком до 28.11.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік.
У забезпечення виконання умов кредитного договору 29.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобовязалася відповідати по кредитному договору як солідарний боржник.
Оскільки ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, то станом на 29.05.2015 року винила заборгованість у розмірі 1969916,24 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно у судовому порядку.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1969916,24 грн..
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі по 1827 грн. з кожного.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачена сума судового збору.
В матеріалах справи на а.с.167 міститься квитанція про сплату судового збору на суму 4000 грн., яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки вона датована 23 березня 2016 року, у той час коли рішення суду було ухвалено 08 червня 2016 року, тобто майже за 3 місяця до ухвалення судом рішення, з чого можна зробити висновок, що квитанція до даної справи ніякого відношення не має.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».
При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з п. 1 ставок судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі (3654*110%) 4019,4 грн..
З урахуванням зазначеного апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,4 грн..
Судовий збір у розмірі 4019,4 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків сплати судового збору. Попередити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 58932978, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/12908/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: