Ухвала суду № 58932715, 14.07.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7516/13-ц

2-п/214/43/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

14 липня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника заявників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві, підтриманій в судовому засіданні їхнім представником, заявники просить переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2014 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Банку задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на його користь в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 25157 грн. 63 коп. та понесені судові витрати: вони не була повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, тому не могли надати заперечення та відповідні докази на спростування предявлених позовних вимог.

Представник Банку в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника заявників, вивчивши заяву, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні заочного рішення суд упевнився, що заявники були повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.46-48) та у своїй заяві заявники взагалі не посилають на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи в разі її нового розгляду, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши їм їхнє право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.