Рішення № 58932481, 23.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4976/16-ц

Провадження № 2/185/2889/16

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу в розмірі 52 600,55 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що згідно договору фінансового лізингу № DO00A+02008893 від 10.01.2013 року відповідачу було надано у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель: Matiz, рік випуску: 2012, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: XWB4A11BVCA027050, реєстраційний номер: АЕ7461НА, зі сплатою щомісячних платежів, пов'язаних з виконанням умов договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим, за договором лізингу станом на 24.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 52 600,55 грн., яка складається з наступного: 47 424,77 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 4 408,37 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 767,41 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору фінансового лізингу № DO00A+02008893 від 10.01.2013 року, відповідно до змісту якого відповідач уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Відповідно до договору фінансового лізингу № DO00A+02008893 від 10.01.2013 року відповідачу було надано у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель: Matiz, рік випуску: 2012, тип ТЗ: хетчбек, № кузова/шасі: XWB4A11BVCA027050, реєстраційний номер: АЕ7461НА, зі сплатою щомісячних платежів, пов'язаних з виконанням умов договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обовязків, у звязку з чим, за договором лізингу станом на 24.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 52 600,55 грн., яка складається з наступного: 47 424,77 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 4 408,37 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 767,41 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, а також ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

П. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі .

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за договором фінансового лізингу № DO00A+02008893 від 10.01.2013 року станом на 24.05.2016 року в розмірі 52 600 (п'ятдесят дві тисячі шістсот) грн. 55 коп., яка складається з наступного:

- 47 424 (сорок сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 77 коп. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;

- 4 408 (чотири тисячі чотириста вісім) грн. 37 коп. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;

- 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 41 коп. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 210 (двісті десять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко