Ухвала суду № 58932225, 22.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

справа № 522/11185/16-а

номер провадження 2-а/522/639/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кравчук Т.С., розглянув клопотання Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (ДП) про визнання причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними,

В С Т А Н О В И В:

Житлове управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (ДП) звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання таким, що не підлягає застосуванню в повному обсязі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 487 від 30.12.2013 року «Про втрату чинності рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.08.2013 року № 323 «Про проведення конкурсу на надання житлово-комунальних послуг у житловому та нежитловому фонді, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Одеси, розташованому у Приморському районі» зі змінами».

Одночасно, позивач звернувся до суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними. В обґрунтування клопотання зазначив, що виконавчим комітетом Одеської міської ради на своєму офіційному веб-сайті в період з 09.03.2016р. по 22.03.2016р. відповідно до Порядку зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку та розміщення інформації про рішення, прийняті такими зборами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №109 від 24.02.2016р. на виконання положень Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», було розміщено результативні частини рішень, прийнятих зборами співвласників вказаних будинків, згідно яких позивач - Житлове управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» (Дочірнє підприємство) визначений управителем цих будинків. Про зазначене позивачу було повідомлено листом № 01-16/212 від 05.04.2016р. Департаменту інформації та зв’язків з громадськістю Одеської міської ради.

Таким чином, законодавчо встановлена процедура визначення співвласниками управителя їх будинків, вказаних у оскаржуваному рішенні відповідача, була завершена тільки в березні 2016р.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала

Позивач надав докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 158, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (ДП) визнання причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними .

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом про визнання таким, що не підлягає застосуванню в повному обсязі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 487 від 30.12.2013 року «Про втрату чинності рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.08.2013 року № 323 «Про проведення конкурсу на надання житлово-комунальних послуг у житловому та нежитловому фонді, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Одеси, розташованому у Приморському районі» зі змінами».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 22.06.2016