Ухвала суду № 58931886, 14.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5977/16-ц

Провадження № 2/520/3390/16

УХВАЛА

про витребування доказів

14.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року позивачі звернулись до суду з позовом та просять суд ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 11\750 частин житлового будинку за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Донського Дмитра, будинок 52 «а»; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 22\750 частин житлового будинку за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Донського Дмитра, будинок 52 «а».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 13.06.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 14 липня 2016 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому, з метою повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати від КП «БТІ» ОМР відомості стосовно того, кому, в яких частках та на підставі яких правовстановлюючих документів належить домоволодіння а адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Донського Дмитра, будинок 52 «а», а також відомості щодо того, на підставі чого відбувся перерахунок часток за вказаним домоволодінням, та технічний паспорт.

Представник відповідача ОМР у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 30.06.2016 року від представника ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачів задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості стосовно того, кому, в яких частках та на підставі яких правовстановлюючих документів належить домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Донського Дмитра, будинок 52 «а», а також відомості на підставі щодо того, на підставі чого відбувся перерахунок часток за вказаним домоволодінням.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради технічні паспорти, що виготвлялись під час отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину від 27.04.1977 року та у теперішній час.

Отримати витребувані докази доручити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 або їх представнику (адвокату) за довіреністю (ордером) поклавши на них витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.