Ухвала суду № 58930972, 13.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8026/15-ц

Провадження № 2/201/423/2016

У Х В А Л А

про відновлення провадження у цивільній справі

01 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 201/8026/15-ц (провадження №2/201/4223/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій ухвалою від 09.09.2015 було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 2 ст. 203 ЦПК України до розгляду іншої справи, що розглядається у апеляційному суді Дніпропетровської області.

31 травня 2016 року до суду від представника відповідача надійшла заява про відновлення провадження у справі, у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, а саме24 травня 2016 року апеляційний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» відхилено, рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року залишено без змін, а тому провадження у даній справі підлягає відновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 201/8026/15-ц (провадження №2/201/2349/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 21 червня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський