Рішення № 58930698, 12.04.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/480/16-ц

Провадження № 2/209/589/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 19604,98 грн. за кредитним договором № AВН0RG127860218 від 23 квітня 2015 року та судові витрати.

На обґрунтування позову зазначено, що 23 квітня 2015 року ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № AВН0RG127860218, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 11495,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 у встановленому договором порядку та строки свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_1 станом на 13 січня 2016 року має заборгованість в сумі 19604,98 грн., яка складається з наступного: 11495,12 грн. - заборгованість за кредитом; 2550,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3354,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 909,76 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство Акцент- Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № AВН0RG127860218, відповідно до якого відповідач отримала від банку кредит у розмірі 11495,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 23 квітня 2015 року по 22 квітня 2018 року включно. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір (а.с 6- 13).

Станом на 13 січня 2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Акцент Банк» за кредитним договором № AВН0RG127860218 від 23 квітня 2015 року становить 19604,98 грн., яка складається з наступного: 11495,12 грн. - заборгованість за кредитом; 2550,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3354,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 909,76 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який перевірений судом (а.с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача 19604,98 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090820000010) заборгованість за кредитним договором № ВН0RG127860218 від 23 квітня 2015 року в розмірі 19604,98 грн., яка складається з наступного: 11495,12 грн. - заборгованість за кредитом; 2550,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3354,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 909,76 грн. - штраф (процентна складова), а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 12873,12 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 12 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара